Altura do ipê-roxo (Tabebuia avellanedae) nos manejos convencional e de precisão, analisada pela geoestatística

Abstract

A silvicultura de precisão visa aumentar a eficiência da produção agrícola, fundamentada em manejo diferenciado de áreas de agricultura. O objetivo deste trabalho foi analisar e comparar o desenvolvimento do ipê-roxo (Tabebuia avellanedae Lorentz ex Griseb.) sob duas formas de manejo de solo. A análise foi realizada durante o período de 01/03/03 a 01/03/04 em uma área no município de Mundo Novo-MS, dividida em dois blocos, e cada bloco em duas parcelas: uma sob manejo de silvicultura de precisão e outra sob manejo convencional. Cada uma das parcelas recebeu 252 mudas de ipê-roxo, totalizando 1008 plantas. Utilizaram-se técnicas geoestatísticas como semivariogramas para análise da estrutura da variabilidade espacial dos dados e a interpolação por krigagem para a construção de mapas temáticos. Dos resultados obtidos, tem-se que os mapas de necessidade e aplicação de nutrientes e os mapas de incremento na altura das plantas apresentaram estrutura de variabilidade semelhante para ambos os manejos. Nenhuma diferença expressiva entre os tratamentos foi encontrada.

The precision forestry aims to increase the agricultural production efficiency, based in differentiated handling of agriculture areas. The objective of this research was to analyze and to compare the development of the Tabebuia avellanedae Lorentz ex Griseb. in two different soil handling. This analysis was accomplished during the period of one year (01/03/03 to 01/03/04) in an area belongs to the city of Mundo Novo, MS, Brazil. The area was divided in two blocks and each block in two plots, one with handling Precision Forestry and other one with conventional handling. Each one of the portions received 252 seedlings, totaling 1008 plants. Geoestatistics was used through the semivariograms for spatial variability analysis and kriging for building the thematic maps. The necessity and the applied nutrients maps and the height increment maps showed similar variability for both treatments. No expressive difference between the treatments was found.