dc.contributor.author |
Jacovine, Laércio Antônio Gonçalves |
|
dc.contributor.author |
Machado, Carlos Cardoso |
|
dc.contributor.author |
Souza, Amaury Paulo de |
|
dc.contributor.author |
Leite, Helio Garcia |
|
dc.contributor.author |
Minetti, Luciano José |
|
dc.date.accessioned |
2014-09-26T13:06:05Z |
|
dc.date.available |
2014-09-26T13:06:05Z |
|
dc.date.issued |
2005 |
|
dc.identifier.citation |
JACOVINE, L. A. G. et al. Avaliação da qualidade operacional em cinco subsistemas de colheita florestal. Revista Árvore, Viçosa, v.29, n.3, p.391-400, 2005. |
pt_BR |
dc.identifier.issn |
1806-9088 |
|
dc.identifier.uri |
http://www.bibliotecaflorestal.ufv.br/handle/123456789/11606 |
|
dc.description.abstract |
A qualidade das operações foi avaliada em cinco subsistemas de colheita, adotados por empresas
florestais brasileiras que utilizam madeira para produção de celulose de fibras curtas e painéis. O sistema empregado
pelas empresas foi o de toras curtas, e os subsistemas avaliados foram: 1) “harvester” + “forwarder”, 2) “slingshot”
+ “forwarder”, 3) motosserra + manual, 4) motosserra + “forwarder” e 5) motosserra + guincho. Os itens
avaliados foram os seguintes: altura de cepas e da faixa de fratura; cepas danificadas, com espeto, cobertas
pela galhada e rachadas; e comprimento de toras e toras com gancho. Nenhum dos subsistemas avaliados atendeu
a todas as especificações de qualidade dos itens avaliados, podendo-se inferir que a qualidade das operações
precisa ser melhorada em todos eles. Não ficou evidenciado que um subsistema seja melhor que o outro, pois
em alguns itens um subsistema foi melhor, mas em outro já se apresentou pior. Independentemente do subsistema
utilizado, o estabelecimento de controles é fundamental para identificação e solução de problemas que afetam
a qualidade das operações que compõem a colheita florestal. |
pt_BR |
dc.description.abstract |
Operational quality was assessed in five harvesting subsystems adopted by Brazilian forest companies
that use wood for cellulose and fiber sheets. The short log system is used by the companies and the subsystems
are 1) Harvest + Forwarder; 2) Slingshot + Forwarder; 3) Chainsaw + Manual; 4) Chainsaw + Forwarder
and 5) Chainsaw and tow. Stump height and fracture range, damaged stumps with splinters covered by branches
and split; log length and logs with ‘hooks ́ were assessed to obtain operational quality. No subsystem met
all the quality specifications for the items assessed, and it can be inferred that the operational quality should
be improved in all of them. No subsystem was shown to be better than another, as one was better in some
items but worse in others. Regardless of the subsystem used, control setting is fundamental to identify and
solve the problems that affect the quality of operations in forest harvesting. |
pt_BR |
dc.format |
10 páginas |
pt_BR |
dc.language.iso |
pt_BR |
pt_BR |
dc.publisher |
Sociedade de Investigações Florestais |
pt_BR |
dc.relation.ispartofseries |
Revista Árvore:v.29,n.3; |
|
dc.subject.classification |
Ciências Florestais::Manejo florestal::Mecanização florestal |
pt_BR |
dc.title |
Avaliação da qualidade operacional em cinco subsistemas de colheita florestal |
pt_BR |
dc.title |
Evaluation of the operational quality in five subsystems of forest harvesting |
pt_BR |
dc.type |
Artigo |
pt_BR |