A crescente demanda por mudas de espécies florestais nativas tem exigido pesquisas relacionadas
com o uso de substratos e recipientes, capazes de proporcionar mudas que apresentem elevadas taxas de crescimento
inicial e de sobrevivência após o plantio. Este trabalho objetivou avaliar a produção de mudas de Tabebuia
impetiginosa (Mart. ex D.C.) Standl (ipê-roxo), em condições acessíveis aos pequenos e médios produtores
rurais. O ensaio foi instalado em área experimental localizada no Departamento de Fitotecnia (CCA/UFPB),
em Areia, PB. O delineamento utilizado foi em blocos ao acaso, com 14 blocos. Os tratamentos consistiram
da combinação dos substratos: S 1 - terra de subsolo e S 2 - terra de subsolo + composto orgânico e de sacos
de polietileno preto nas seguintes dimensões: I - 20 x 36,5 cm; II -15 x 32 cm; III - 13 x 25,5 cm; e IV
- 13,5 x 19 cm. Para todas as variáveis estudadas, o recipiente I e o substrato S 2 sobressaíram em relação
aos demais. Entretanto, considerando a diferença entre os resultados e a demanda de substrato e mão-de-obra exigida,
no primeiro caso recomenda-se o recipiente II com o substrato S 2 , para a produção de mudas dessa espécie.
The growing demand for seedlings of native species has required research on the use of substrata
and containers capable of producing seedlings with high initial growth and surviving rates after planting.
This work aimed to evaluate the effects of substrata easily found in farms, and the size of containers used
to produce seedlings of Tabebuia impetiginosa (Mart. ex D.C.) Standl. (Ipê roxo). The experiment was conducted
in an experimental field of the Department of Agronomy-CCA/UFPB, District of Areia. The experiment was
carried out in a randomized block design, totalizing 14 blocks. The treatments consisted of combinations
of the following substratas: S 1 -subsoil and S 2 -subsoil plus organic compost and polyethylene bags with the
following dimensions: I – 20 x 36.5 cm; II – 15 x 32 cm; III – 13 x 25.5 cm; IV – 13.5 x 9 cm. For all
the studied variables, the container I and substratum S 2 gave the best results. However, considering the difference
among the results and the demand for substratum and handling in the first case, it is recommended the use
of container II and substratum S 2 in the production of seedlings of this species.
