Neste estudo foram avaliados os efeitos de diferentes combinações de substratos sobre características
morfológicas e fisiológicas relacionadas à qualidade de mudas de Eucalyptus urophylla. O experimento foi
conduzido em um viveiro florestal a pleno sol, no qual foram produzidas mudas em tubetes de 54 cc e irrigadas
por microaspersão. Empregou-se o delineamento experimental inteiramente casualizado com 12 tratamentos
e quatro repetições. Os tratamentos foram baseados nas seguintes combinações de substratos: dois substratos
comerciais (Vivatto Slim Plus e Mecplant), esterco bovino, pó de casca de coco, vermiculita e uma combinação
utilizada por uma empresa do ramo florestal. Em todos os tratamentos foi adicionado Osmocote, fertilizante
mineral de suprimento controlado de NPK. Foram avaliadas as seguintes características: Índice de Velocidade
de Emergência (IVE), Emergência Total de Plântulas (EMER), Índice de Qualidade Dickson (IQD), Índice SPAD
e Potencial de Regeneração de Raízes (PRR). Em geral, os melhores resultados foram obtidos nos tratamentos
que continham esterco bovino e pó de casca de coco nas combinações de substratos. Para a qualificação das mudas,
os valores de IQD mostraram-se, quase sempre, relacionados positivamente aos de PRR, exceto o substrato 100%
da Vivatto Slim Plus, em que os maiores valores de IQD estiveram associados a valores mais baixos de PRR.
A combinação de 40% de esterco bovino, 20% de pó de casca de coco e 40% de vermiculita resultou nas maiores
médias do índice SPAD. A combinação de 70% de esterco bovino e 30% de pó de casca de coco proporcionou
a produção de mudas com os maiores valores de PRR, as quais apresentaram qualidade superior à das demais
combinações de substratos, com base nas características avaliadas.
It was evaluated in this study the effects of different combinations of substrates on the morphologic
and physiological characteristcs related to the quality of Eucalyptus urophylla seedlings. The experiment
was conducted in a a forest nursery on the sun, in which seedlings were produced in 54 cc tubes and irrigated
by micron aspersion. It was used a complete random experimental design with 12 treatments and four replicates.
Treatments were based on the following combinations of substrate: two commercial substrates (Vivatto Slim
Plus and Mecplant), manure, coconut bark powder, vermiculite, and a mixture substrate used by a Forest
Company. Osmocote, a mineral fertilizer which has a controlled NPK supply, was added into all treatments.
The following characteristics were evaluated: root regeneration potential (RRP); total seedling growth (TSG);
growth speed index (GSI), Dickson quality index (IQD), and SPAD index. Overall, the best results were obtained
in treatments with coconut bark powder and manure. Concerning seedling quality, IQD values were almost
always positively associated to RRP, except the 100% Vivatto Slim Plus substrates which showed lower RRP.
The highest means of SPAD indexes were obtained from the combination of 40% manure, 20% coconut bark,
and 40% vermiculite. The combination of 70% manure and 30% coconut bark powder provided seedlings
production with the highest values of RRP, which presented superior quality than the other substrates combination,
based on the evaluated characteristics.
