Este estudo teve como objetivo comparar a eficiência dos métodos da curva-guia, equação das
diferenças e predição de parâmetros para construir curvas de índices de local em povoamentos de eucalipto
desbastados. Os dados utilizados foram provenientes de um experimento de desbastes pertencente à empresa
Copener Florestal, atualmente Bahia Pulp, BA. Para ajuste dos modelos, utilizaram-se dados de sete remedições
(27, 40, 50, 61, 76, 87 e 101 meses) de 48 parcelas, com área média de 2.600 m 2 . Na avaliação individual
dos métodos, analisaram-se os coeficientes de determinação, de correlação e erros médios porcentuais, bem
como análises gráficas das curvas de índices de local. Para testar a identidade entre os métodos, empregou-
se o teste de Leite e Oliveira (2002). Para efetuar o teste, o método da curva-guia foi escolhido como método-
padrão e comparado aos outros dois métodos alternativos. Na análise individual, os três métodos se enquadraram
no critério adotado para avaliação da eficiência para construir as curvas de índices de local, porém o método
da curva-guia foi o que apresentou melhor ajuste. A partir dos resultados do teste de identidade de modelos,
constatou-se que as estimativas de índices de local, obtidas pelos métodos alternativos, diferiram estatisticamente
do método-padrão, ou seja, não se confirmou a identidade entre os métodos testados. Dessa forma, o método
da curva-guia foi considerado o mais adequado para construção das curvas de índices de local de povoamentos
de eucalipto submetidos a desbaste.
The objective of this study was to compare the efficiency of the methods guide-curve, difference
equation and parameter prediction to build site index curves in stands of thinned eucalypts. Data came
from a thinning experiment belonging to the Copener Florestal, enterprise, Bahia, Brazil. Seven measurements
(at 27, 40, 50, 61, 76, 87, and 101 months) from 48 plots with mean area of 2,600m2 each, were used to
adjust the models. The methods were analyzed individually through the determination and correlation coefficients,
percentage mean errors, and graphical analysis of the site index curves. The identity among methods was
tested according to Leite e Oliveira (2002). To perform the test, the guide-curve method was chosen as the
standard for comparison with the other two methods. In the single analysis, the three methods fitted in the
criterion adopted for the efficiency evaluation to build the site index curves, but the guide-curve method
presented the best adjustment. The results of the model identity showed that the estimation of site index obtained by the alternative methods differed statistically from the standard method, in other words, the identity among
the tested methods was not confirmed. Therefore, the guide-curve method was considered to be the most suitable
to build site index curves for thinned eucalypt stands.
