Este estudo, realizado em fragmentos de Florestas Estacionais Semideciduais na Zona da Mata
de Minas Gerais, teve como objetivo analisar as alterações na composição de espécies em área de manejo
florestal, tendo como testemunha a área de reserva legal. Decorrido o tempo de exploração florestal de cada
PMF e comparando as áreas de manejo florestal e áreas de reserva legal, verificou-se que, com relação a alterações
na diversidade das espécies arbóreas dos PMFS, os verificadores grupo ecológico, grupo de uso e grupo de espécies
raras indicaram que as áreas de manejo florestal de todos os PMFS são iguais estatisticamente (P>0,05) às
áreas de reserva legal. O verificador riqueza de espécies evidenciou que as áreas de manejo florestal e as áreas
de reserva legal dos PMF28 e PMF29 são estatisticamente iguais (P>0,05), ao passo que nos PMF30 e PMF16
são estatisticamente diferentes (P≤0,05). O verificador diversidade de espécies indicou que as áreas de manejo
florestal são estatisticamente diferentes (P>0,05) das áreas de reserva legal nos PMF 29, PMF 30 e PMF16 e
estatisticamente iguais (P≤0,05) no PMF28. A maior similaridade de espécies ocorreu entre os agrupamentos
formados pelos PMF29AMF e PMF29ARL e a menor, entre os agrupamentos formados pelos PMF29ARL, PMF29AMF,
PMF 28ARL e PMF 16ARL, PMF 16AMF, PMF 30ARL, PMF 30AMF e PMF 28AMF.
The objective of the present study was to analyze the changes in the composition of species,
in forest management areas having as control the legal reserve area, and it was carried out in fragments
of semideciduous seasonal forests in the Zona da Mata Region of Minas Gerais State. Following the harvest
of each FMP, the comparison between forest management areas and legal reserve areas showed that, in relation
to changes in diversity of the FMP tree species, the verifiers ecological group, use group and rare species
group indicated that the forest management areas of all the FMPs were statistically equal (P>0.05) to the
legal reserve areas. The verifier species richness indicated that the forest management areas and the legal
reserve areas of the FMP28 and FMP29 were statistically equal (P>0.05), whereas the FMP30 and FMP16 were
statistically different (P£0.05). The verifier species diversity indicated that the forest management areas were
statistically different (P>0.05) from the legal reserve areas in FMP29, FMP30 and FMP 16 and statistically
equal (P£0.05) in the FMP28. The greatest similarity of species occurred between the groups formed by the
FMP29AMF and FMP29ARL, and the smallest similarity occurred between the groups formed by FMP29ARL, FMP29AMF,
FMP28ARL, and FMP 16ARL, FMP 16AMF, FMP 30ARL, FMP30AMF, FMP 28AMF.
