Variação axial da densidade básica da madeira de Acacia mangium Willd aos sete anos de idade

Abstract

Tomando-se por base um povoamento de Acacia mangium com 7 anos de idade, retirou-se discos ao longo do tronco de 126 árvores para o estudo da densidade básica da espécie. A densidade básica média (DBM) encontrada foi de 0,524 ± 0,076 g/cm 3 . A variação axial da densidade básica (Db), explicada por um modelo quadrático (R 2 = 0,83), apresentou tendência de diminuição até a metade da altura do tronco, crescendo a partir daí até o topo, sem contudo atingir os valores da Db da base. O modelo linear foi o que melhor explicou a relação da DBM com a Db obtida a várias posições do tronco, mostrando-se mais acentuada (R 2 = 0,81) a 25% da altura do tronco. Portanto, na determinação da DBM da espécie por métodos destrutivos, pode-se utilizar amostras retiradas à 25% da altura do tronco. No entanto, para amostragens não-destrutivas, a posição de 25% pode ser uma altura elevada e a retirada da amostra, por exemplo, utilizando um trado, pode-se tornar inviável. Nesse caso, sugere-se a retirada no DAP, pois relação, nesta posição também é alta (0,78).

From a seven year old population of acacia mangium, discs were taken from the trunks of 126 trees in order to study the species’ basic density. The basic average density (DBM) found was between 0.524 + 0.076 g/cm 3 . The axial variation for the basic density (Db), explained according to a quadratic model (R 2 = 0.83), revealed a reduction tendency of up to half of the trunk’s height, increasing from this point up to the top without reaching the Db’s value for the base. The linear model was what best explained the relation between the DBM and the Db, obtained at various positions along the trunk. In fact, this relation was even more accentuated (R 2 = 0.81) at 25% of the trunk’s height. Thus, in the determining of the species’ DBM through destructive methods, samples taken at 25% of the trunk’s height can be used. Nevertheless, for non-destructive samples, the height of 25%, may be too much, and so, withdrawing a sample, using an Pressler’s cork bore, for example, may not be feasible. In this case, withdrawing from the DAP is suggested because the relation at this height is also high (0.78).