Resumo:
O objetivo deste trabalho foi de comparar soluções de um problema de regulação florestal empregando Programação Linear (PL), Programação Inteira Mista (PIM) e Sistema Multiagentes (SMA). Os dados utilizados foram obtidos de povoamentos de eucalipto com uma área total de 4269,29 ha, contendo 120 talhões com área média de 35 ha. A produção foi estimada para determinação da produção volumétrica de cada talhão. Para gerar o modelo de programação matemática foi utilizado o software RPF versão 0.15. Os cenários do SMA foram gerados empregando a ferramenta Visual Basic for applications® do Microsoft Excel®.O problema resolvido por Programação Linear e Inteira Mista gerou um VPL global de R$16.079.219,15 e de R$16.044.441,20 respectivamente que foi superior ao VPL obtido com SMA que foi de R$ 14.249.408,71. Estas diferenças se devem à uma menor variação da produção anual pelo SMA (143.261,86 m³ a 154.873,87 m³) em relação àquelas do modelo de PL (129.999 m³ a 180.000 m³) e PIM (130.011,31 m³ a 179.473,27m³). Isto resultou em um maior volume madeira produzido em todo o horizonte de planejamento para a melhor solução encontrada. Assim, pode-se dizer que as soluções de planejamento florestal utilizando SMA são boas, mas não necessariamente ótimas (comparadas áquelas por meio de Programação Linear e Inteira Mista). Foi possível concluir que SMA é uma abordagem eficiente para resolução de problemas de regulação florestal.
