Os objetivos deste estudo foram avaliar a viabilidade econômica de manejar a vegetação nativa do cerrado submetida a seis diferentes níveis de intervenção, levando-se em conta alterações nos parâmetros valor da terra, nível de produtividade, custo de produção e preço da madeira, e comparar, em termos econômicos, duas opções para uso de terras originalmente ocupadas com vegetação de cerrado: produção de madeira (lenha) para energia, manejando a vegetação do cerrado, e retirada da vegetação para plantio de eucalipto. Os dados foram obtidos em Coração de Jesus-MG, em experimento instalado em uma área de 30 ha, submetida a seis tratamentos (retirada de 50, 70, 80, 90 e 100% da área basal e testemunha), com cinco repetições cada. Para avaliação econômica usou-se o valor presente líquido, considerando um horizonte de planejamento infinito. Concluiu-se que o ciclo de corte ótimo econômico é de 10 anos. Todos os regimes de manejo foram viáveis economicamente, exceto a retirada de 50% da área basal. O custo da terra é significativo na formação do custo de produção da vegetação do cerrado, o que evidencia que planos de manejo podem ser mais lucrativos se forem implantados em regiões onde o preço da terra é baixo. Variações na produtividade, nos custos de produção e no preço da madeira também afetaram de maneira significativa a viabilidade econômica dos regimes de manejo. Do ponto de vista econômico, investir no plantio de eucalipto em regiões de cerrado, visando produzir madeira para energia, só é mais interessante que manejar a vegetação do cerrado se a produtividade do eucalipto for maior do que 45 st/ha.ano.
The objectives os this study were to evaluate the economic viability of managing a native savannah vegetation, submitted to six different intervention levels, considering changes in: land price, productivity level, production cost and wood price and to compare two options of using land originally covered with savannah vegetation: wood production (firewood) for energy, by managing the savannah vegetation and clearing the vegetation for eucalyptus plantation. The data were obtained in the Alvação Farm, district of Coração de Jesus- MG. The experiment was installed in an area of 30 hectares, and submitted to 6 treatments (remotion of 50%, 70%, 80%, 90% and 100% of the basal area, plus control), with 5 repetitions each. For economic evaluation, Net Present Value was used, considering an infinite planning horizon. It was concluded that the optimum economic cycle was 10 years. All the other management regimes were economically viable, except that in which 50% of the basal area was removed. Land cost is significant in the formation of the production cost of the savannah vegetation, suggesting that managing this vegetation can be more profitable in areas where land price is low; variations in productivity, production costs and wood price also affected significantly the economic viability of all management regimes. Investing in eucalyptus plantation in savannah areas to produce wood for energy is better than managing savannah vegetation only if productivity is over 45 st/ha.year.
