Múltiplos usos da paisagem na Amazônia Oriental afetam a comunidade de formigas?

Abstract

Dada a importância de ampliar o conhecimento acerca de organismos chaves, dentro e entre paisagens com diferentes perturbações, nesta tese avaliam-se a resposta da comunidade de formigas em diferentes sistemas de uso da paisagem na Amazônia Oriental e o valor de conservação destes usos. Este trabalho contribui para um melhor entendimento da importância relativa dos efeitos da paisagem sobre os padrões de diversidade de formigas. A agricultura mecanizada apresentou menor riqueza de formigas que os demais sistemas, evidenciando que a intensificação agrícola pode ter efeito negativo sobre a biodiversidade desses organismos. A composição de espécies mostrou ser a métrica mais consistente para verificar diferenças entre os sistemas de uso da paisagem. Cada sistema de uso da paisagem apresentou uma comunidade de formigas distinta. A floresta secundária apresentou valor de conservação maior que o de sistemas não florestais, enquanto a floresta primária, independente de ter sofrido algum tipo de perturbação, apresentou grande importância na conservação da biodiversidade de formigas, por apresentar uma comunidade distinta e abrigar grande número de espécies exclusivas. Assim, recomendamos a conservação dos remanescentes de florestas primárias, com e sem perturbação, e de florestas secundárias da Amazônia que ainda não se encontrem dentro de unidades de conservação.

Given the importance of increasing knowledge about key organisms within and among landscapes with different disorders, this thesis evaluates the response of ant communities in different land use systems on the eastern Amazonia landscape and conservation value of these uses. This work contributes to a better understanding of the relative importance of landscape effects on ant diversity patterns, since it has genuine replicas on a landscape scale. The mechanized agriculture had lower ant richness than the other systems, showing that agricultural intensification can have negative effects on the biodiversity of these organisms. The species composition proved to be the most consistent metric to assess the differences among the land use systems. Each land use system presented a distinct community of ants. The secondary forest had a conservation value greater than that of non-forest systems, while the primary forest, regardless of having suffered some kind of disturbance, showed great importance for ant biodiversity conservation by presenting a distinct community and sheltering large numbers of unique species. Therefore, we encourage the conservation of remaining primary forests, with and without disturbance, and secondary forests of the Amazon that are not yet within protected areas.