Throughfall in different forest stands of Iperó, São Paulo

Abstract

In forestry, throughfall (Pi) is that fraction of rainfall that runs directly through the tree canopy and reaches the ground. It is characterized as the main source of water supply in a watershed. This study aimed to analyze the dynamics of throughfall in three types of forest stands, namely Eucalyptus cloeziana, Pinus sp. and seasonal semideciduous forest (FES), all located in Ipanema National Forest, in the municipality of Iperó-SP. In each stand, a 300 m2 plot was established in which ten rain gauges were installed for monitoring throughfall, and three rain gauges were installed in an open area adjacent to the stand for measuring gross precipitation (P). At the end of 25 observations, it was observed that, relative to P values, Pi values were 76.2% in semideciduous forest (FES), 85.1% in E.cloeziana forest and 84.0% in Pinus sp forest. In addition, comparing these stands, a larger leaf canopy coverage and consequently greater capability for water retention was noted in the semideciduous forest. However, no statistical differences were observed (P<0.05) between the stands of interest regarding throughfall.

A precipitação interna (Pi) numa floresta consiste na fração da chuva que atravessa o dossel e atinge a superfície do solo. Essa caracteriza-se como a principal fonte de abastecimento de água em uma bacia hidrográfica. No presente estudo, analisou- se a dinâmica da Pi em três povoamentos florestais (Eucalyptus cloeziana, Pinus sp. e Floresta Estacional Semidecidual (FES)), localizados na Floresta Nacional de Ipanema, no município de Iperó-SP. Para tanto, delimitou-se em cada povoamento uma parcela com área de 300 m2, contendo cada uma dez pluviômetros para monitoramento de Pi e três pluviômetros dispostos em área aberta, anexa ao povoamento, a fim de se obter a precipitação em aberto (P). Ao final de 25 observações, verificaram-se que os valores de Pi em relação à P foram 76,2%, na FES, 85,1% na parcela de E. cloeziana e 84,0% na de Pinus sp. Além disso, para cada um desses povoamentos, respectivamente, observou-se uma maior cobertura foliar e capacidade de retenção de água no dossel na FES. Apesar disso, não foram observadas diferenças estatísticas (P < 0,05) de Pi entre os diferentes povoamento estudados.