O presente trabalho objetiva propor um novo painel, utilizando resíduos de madeira (partículas) e plástico (adesivo). Por métodos experimentais, foram avaliados os plásticos PET (polietileno tereftalato), PEBD (polietileno de baixa densidade) e EPS (poliestireno expandido). Como material proposto, o EPS, também conhecido como isopor, foi o que forneceu os melhores resultados. Assim, foram modelados painéis com várias proporções de serragem/EPS, dissolvidos com gasolina e com gasolina e água, sendo elas 90/10, 80/20, 70/30, 60/40 e 50/50. O painel que forneceu os melhores resultados foi o de 50% de serragem e 50% de EPS, dissolvido em 2000 ml de gasolina com adição de 250 ml de água. Dos resultados de caracterização física, pode-se concluir que esses painéis são compatíveis com os padrões exigidos pelas normas brasileiras e, devido aos baixos valores de inchamento, adequados à utilização em ambientes externos. Dos resultados de caracterização mecânica, o painel apresentou bons resultados quanto à ligação interna, indicando ser promissor o uso de EPS como adesivo; entretanto, os resultados de flexão estática e tração paralela às faces foram baixos, provavelmente pelas propriedades do adesivo utilizado para o produto final.
This work aims to propose a new particleboard, using wood sediments (particles) and plastics (adhesives). By experimental methods, the following plastics were evaluated: PET (poliethylene terephthalate), PELD (polyethylene of low density), and EPS (expanded polystyrene). As material proposed, EPS obtained the best results; panels were modeled with several proportions of Sawdust/ EPS, dissolved in gasoline and in gasoline and water, as follows: 90/10, 80/20, 70/30, 60/40 and 50/50. The panel that presented the best results was the one constituted of 50% EPS and 50% sawdust, dissolved in 2000 ml of gasoline with addition of 250 ml of water. By the results of physical characterization it can be concluded that those panels are compatible with the patterns demanded by Brazilian Codes and, due to the low values of swelling, suitable for outdoor use. By the results of mechanical characterization, these panels presented good performance in relation to internal connection, indicating EPS use as adhesive; however, results of static bending and parallel tension to the faces were low, probably because the properties of the adhesive used on the final product.
