El presente trabajo tuvo como objetivo analizar y modelizar el desempeño de un pequeño harvester con oruga trabajando en plantaciones de Pinus spp. en tres tipos de operaciones; primeros raleos (PR), tala rasa con raleo (TRCR) y tala rasa sin raleo (TRSR). La operación de PR, se desarrolló en un terreno de pendiente suave, con tamaño medio del árbol de 0,128 m 3 cc y se cortaron 83,4 m 3 /ha. Las talas rasas se realizaron en relieves planos. La situación TRCR poseía un árbol medio de 0,449 m 3 cc y se cosecharon 279,8 m 3 /ha. En la situación TRSR, se cosechó un árbol promedio de 0,363 m 3 cc, con un total de 339,7 m 3 /ha. Para este estudio se realizaron análisis de tiempos y movimientos, sobre dos máquinas idénticas en los que se tomaron 1.974 ciclos productivos para PR, 887 ciclos productivos para TRCR, y 1190 para TRSR. Para predecir la productividad, se testearon 24 modelos matemáticos. Los modelos seleccionados produjeron indicadores (R 2aj ) del orden de 80 % para la operación de un primer raleo, 44% en tala rasa con raleo sanitario previo y 64% para tala rasa sin tratamiento silvícola previo. La productividad fue mayor en función al tamaño del árbol, alcanzando los 12,99 m 3 /hef en PR, 32,66 m 3 /hef en TRCR, y 23,44 m 3 /hef para TRSR. El costo siguió el comportamiento inverso a la productividad con respecto al volumen del árbol, llegando a 4,82 U$S/m 3 para PR, 2,61 U$S/m 3 para TRCR, y 3,19 U$S/m 3 para TRSR.
O objetivo deste trabalho foi analisar e desenvolver modelos de desempenho de um harvester pequeno com esteira, em plantios de Pinus spp. em três tipos de operações; primeiros desbastes (PR), corte raso com desbaste (TRCR) e corte raso sem desbaste (TRSR). A s operações de PR, foram desenvolvidas em um relevo suave, com uma árvore media de 0,128 m 3 cc e foram colhidos 83,4 m 3 /ha. Os cortes rasos foram feitos em relevos planos. As operações de TRCR tinha uma árvore média de 0,449 m 3 cc e foram co- lhidos 279,8 m 3 /ha. Nas operações TRSR, foi colhido uma árvore media de 0,363 m 3 cc, com um total de 339,7 m 3 /ha. Neste trabalho foram desenvolvidos estudos de tempos e movimentos, sob duas máquinas idênticas nas que se avaliaram 1.974 ciclos produtivos para PR, 887 ciclos produtivos para TRCR, y 1190 para TRSR. Para as predições da produtividade, foram avaliados 24 modelos matemáticos. Os modelos selecionados apresentaram indicadores (R 2aj ) da ordem do 80 % para as operações de primeiro desbaste, 44% em corte raso com desbaste prévio e 64% no corte raso sem desbaste prévio. A produtividade foi maior em função ao tamanho das árvores chegando aos 12,99 m 3 /hef em PR, 32,66 m 3 /hef em TRCR, e 23,44 m 3 /hef para TRSR. Os custos apresentaram um comportamento inverso á produtividade em rela- ção ao volume das árvores, chegando a 4,82 U$S/m 3 para PR, 2,61 U$S/m 3 para TRCR, e 3,19 U$S/m 3 para TRSR.
These studies aimed at analyzing and predict the performance of a small crawler harvester working with Pinus spp. in three types of operations, first thinning (PR), clear cut of a plantation with thinning (TRCR) and clear cut of a plantation without thinning (TRSR). PR operation, took place on a gentle terrain, with trees of 0.128 m3ob and 83.4 m3/ha were harvested. Clear cuts were done on flat reliefs. In the TRCR situation, an average tree had 0.449 m3ob, and 279.8 m3/ha were harvested. In the TRSR situation the average tree had 0.363 m3ob and 339.7 m3/ha were harvested. Times studies were performed on two identical machines. The studies were done with 1974 cycles for PR; 887 cycles for TRCR, and 1190 for TRSR. To predict productivity, 24 mathematical models were tested. The main variables used were DBH, tree height, tree volume and number of trees processed by effective hour. The best models selected produced R2adj indicators of 80% for a first thinning operation, 44% in clear cutting with thinning, and 64% without thinning treatments. The machines performed according to parameters of efficiency and technical availability when compared with other reports, especially in first thinning and clear cutting. Productivity increased with the size of the tree, reaching 12.99 m3/h in PR, 32.66 m3/h TRCR, and 23.44 m3/h for TRSR. The cost curve presented an inverse shape if compared with productivity for tree volume; reaching 4.82 U$S/m3 for PR, 2.61 U$S/m3 for TRCR, and 3.19 U$S/m3 for TRSR.
