Produção de mudas micorrizadas de Schinus terebinthifolius Raddi. em diferentes substratos

Abstract

Avaliou-se a influência de dois tipos de substrato (S1 e S2), na ausência e na presença de inoculação de fungos micorrízicos arbusculares (FMA), na produção de mudas de Schinus terebinthifolius em tubetes de 280 mL. O experimento foi realizado em casa de vegetação do Departamento de Solos do Instituto de Agronomia, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, RJ, no período de junho a setembro de 2005. S1 e S2 se constituíram numa mistura (em volume), previamente desinfestada, de fosfato de rocha (10%), areia grossa lavada (30%), material argiloso (30%) e matéria orgânica (30%). Para S1, a fonte de matéria orgânica foi resíduo industrial de produção de borracha sintética (LETRIP), enquanto que para S2, esterco bovino curtido. O delineamento experimental foi o inteiramente casualizado, em esquema de parcelas subdivididas, com 24 repetições, com 6 plantas por parcela. Aos 120 dias após a montagem do experimento, observou-se que S2 proporcionou às mudas ganhos significativos em praticamente todas as variáveis analisadas (altura, diâmetro, massa seca de parte aérea e de raiz, teor de N, P e K na parte aérea, e de N na raiz), em comparação com S1. Não houve diferença significativa entre os substratos quanto à ausência e presença de FMA, possivelmente em função dos elevados teores de nutrientes em S1 e S2. A esse mesmo fato se atribuiu a ausência de colonização de raízes por FMA em S2. O LETRIP desempenhou efeito protetor-encapsulador de esporos de FMA nativos contra a ação do fungicida, o que permitiu a colonização de raízes em S1 na ausência de inoculação. Portanto, S2 mostrou ser mais indicado para a produção de mudas de S. terebinthifolius.

The present work aimed to evaluate the effetc of two types of substratum (S1 and S2), in the presence or absence of arbuscular mycorhizal fungi (AMF), on Schinus terebinthifolius seedlings, using tubes of 280 mL. The experiment was carried out in greenhouse at Departamento de Solos, Instituto de Agronomia, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, RJ, to June from September 2005. S1 and S2 were constituted by a mixture (in volume), previously disinfested, of rocks’s fosfato (10%), washed thick sand (30%), clay (30%) and organic matter (30%). For S1, the source of organic matter was industrial residue of synthetic rubber production (LETRIP), whereas for S2, bovine manure. The experimental design was completely randomized in a split-plot with 24 replicates and 6 plants per plot. At 120 days after experiment instalation, S2 showed to be superior than S1 for most of the datas (height, diameter, shoot and root dry mass, N, P and K shoot concentrations, and N root concentration). There wasn’t any significant difference between the inoculated and not inoculated treatments, probably because of the high nutrients concentration in S1 and S2. And so it was the reason of the absence of root colonization in S2. LETRIP played a protector effect in native AMF spores against fungicide action, which permited root colonization in S1 without inoculation. In conclusion, S2 was more indicated to S. terebinthifolius seedling production.