O objetivo deste trabalho foi avaliar três diferentes metodologias para medir anéis de crescimento em árvores submetidas à técnica da análise de tronco. Foram usadas 12 árvores sendo 6 de Pinus taeda L. e 6 de Mimosa scabrella Bentham. Nos discos já secos e lixados os anéis foram medidos primeiro manualmente com régua milimetrada; depois os discos foram fotografados com resolução de aproximadamente 6,0 MP e os anéis foram medidos diretamente nas imagens, com ferramentas e procedimentos do programa ArcView e depois com as ferramentas e procedimentos do programa WinDENDRO. As duas medições digitais foram avaliadas em função da diferença que apresentaram em relação à medição manual, considerada padrão. Os resultados apontaram que na espécie P. taeda o menor desvio relativo médio foi encontrado através do método WinDENDRO em relação ao manual (0,46%). Nas árvores de M. scabrella o menor desvio relativo médio foi encontrado através do método ArcView em relação ao manual (0,06%). O teste de Komolgorov-Smirnov com α = 0,01 não identificou diferença significativa entre as distribuições de larguras de raios, geradas pelos métdos digitais e as gerada pelo método manual. O método mais rápido para obtenção dos raios médios nas duas espécies foi o método WinDENDRO. Houveram evidências que permitiram considerar que a medição dos anéis de crescimento com o uso de softwares se apresentou como uma alternativa viável para substituir a metodologia manual.
The objective of this paper was to evaluate three different methods for measuring tree growth rings. Six Pinus taeda L. trees and six of Mimosa scabrella Bentham were felled and stem analysis was performed. On sanded cross-cut discs three different methods were applied: manual tree ring measurements with a millimeter ruler, digital measurements with WinDENDRO software and a digital one with the ArcView software. Four ring widths for each growth ring in each section were measured. With ArcView and WinDENDRO methods, digital six-mega-pixels photos of the cross-cut faces were taken and imported into the softwares. Afterwards the software tools and procedures were used to measure the growth rings. The results showed that using WinDENDRO P.taeda had the lowest deviation (0.46%) when compared to the manual method. For M. scabrella ArcView had the lowest (0.06%). Komolgorov-Smirnov test at α = 0,01 showed that there were no significant differences among tree growth ring width distribution obtained by manual procedures and those obtained by the two digital methods. The fastest method for measuring tree rings was the utilization of WinDENDRO. It became evident that the methods based on software aided the digital image analysis and this turned out to be a good alternative to replace the manual method.
