O objetivo deste trabalho foi avaliar diferentes alternativas de determinação do teor de umidade da madeira em tora e compará-las com o método estabelecido pela norma da ABNT-NBR14929. As alternativas de determinação do teor de umidade da tora foram determinadas por meio de uma balança analisadora do teor de umidade, sendo que foram utilizados para coleta das amostras na forma de serragem, uma furadeira elétrica portátil e um trado manual. Também foram utilizados os medidores elétricos do tipo capacitivo e resistivo. Devido a eventuais distorções entre os resultados encontrados por esses métodos, em comparação com o método ABNT-NBR14929, foram estabelecidos um fator de correção e um modelo de regressão para fazer os ajustes. Constatou-se que os valores da umidade de todos os métodos utilizados nesse estudo foram significativamente diferentes, o método da balança determinadora de umidade o que mais aproximou do método preconizado pela ABNT-NBR14929, quando se utilizou a furadeira elétrica para obtenção das amostras. Porém, ao utilizar o fator de correção e também o modelo de regressão, constatou- se que todos os métodos foram significativamente iguais, sendo que os valores obtidos pelo modelo de regressão foram mais precisos que os fornecidos pelo fator de correção. Conclui-se que desde que se utilize um fator de correção ou um modelo de regressão, os métodos de determinação do teor de umidade da madeira testados nesse estudo são adequados para determinação da umidade da madeira em tora de maneira rápida, eficiente e com menor custo, quando comparados ao método da ABNT-NBR14929.
The objective of this study was to evaluate different alternatives for determining the moisture content of wooden logs and to compare them with the method established by ABNT-NBR14929. The alternatives for determining the moisture content of the logs were determined through an analyzer balance of moisture content, and were used for sample collection in the form of sawdust, a portable electric drill and a manual auger. Also the electric meters of capacitive and resistive type were used. Due to the problems between the results obtained by these methods, when compared to the ABNT-NBR14929 method, a correction factor and a regression model to make adjustments were established. It was found that the values of moisture in all the methods used in this study were significantly different; the method of moisture determiner balance was the one which was closest to the method advocated by ABNT-NBR14929, when using a power drill to obtain the samples. However, by using the correction factor and also the regression model, it was found that all methods were significantly equal, and the values obtained by regression models were more accurate than those provided by the correction factor. It follows that by the use of a correction factor or a regression model, the methods for determining the moisture content of the wood tested in this study are suitable for determining the moisture content of wood in logs quickly, efficiently and at lower cost when compared to the method of ABNT-NBR14929.
