Comparação entre procedimentos de amostragem para avaliação estrutural de um remanescente de Floresta Estacional Semidecidual Montana

Abstract

Este trabalho tem como objetivo demonstrar de forma quantitativa a eficiência de vários procedimentos de amostragem na descrição da estrutura fitossociológica de uma Floresta Estacional Semidecidual Montana. Os procedimentos de amostragem avaliados foram: casual simples, casual simples com parcelas de tamanhos diferentes, casual estratificada, sistemática, sistemática com pós-estratificação e sistemática com parcelas de tamanhos diferentes. A eficiência foi verificada a partir dos índices de valor de importância (IVI’s) obtidos através do censo e dos respectivos procedimentos de amostragem considerados. Utilizou-se para tal as Distâncias Euclidianas e análise visual das curvas de distribuição de abundância (IVI’s). Verificou-se que os seis procedimentos avaliados representaram de forma adequada os parâmetros da estrutura horizontal. Porém, as Distâncias Euclidianas obtidas para cada procedimento de amostragem, revelaram que aqueles com base sistemática foram superiores aos que se basearam em aleatorização.

The objective was to compare efficiency of sampling procedures (simple casual sampling, simple casual sampling with unequal plot sizes, stratified casual sampling, systematic sampling, systematic sampling with unequal plot sizes and systematic sampling with stratification “a posteriori”) in order to describe the vegetation structure of a semidecidual seasonal montane forest. Efficiency was determined by comparison of index of importance values calculated by a census through each of the procedures using Euclidian Distance. All procedures yielded adequate representation of the horizontal structural parameters; however, the Euclidean Distances obtained with any systematic sampling procedure revealed superior to any random procedure.