Proposta de procedimento para avaliação da autossustentabilidade em projetos de restauração florestal

Abstract

Foi proposto um procedimento para avaliar pontualmente a autossustentabilidade da vegetação implantada em projetos de restauração florestal na bacia hidrográfica do baixo rio Grande. O procedimento foi estruturado seguindo a hierarquia de princípios, critérios, indicadores e verificadores. Para estabelecer a importância relativa dos 22 verificadores propostos, e dessa forma determinar seus pesos, foi adotado o Método de Análise Hierárquica (MAH). Para a determinação dos intervalos de referência, foram adotadas nove áreas de referências, de doze estudos considerados mais pertinentes e que apresentaram critérios de inclusão semelhantes. Tendo como base estes intervalos, os verificadores foram classificados em níveis de conformidade: conforme, parcialmente conforme e não conforme, recebendo nota 1, 0,7 e 0, respectivamente. A nota final da vegetação foi obtida pela soma das notas dos verificadores, ponderada pelos pesos destes. A última etapa da avaliação dos reflorestamentos consistiu em categorizá-los em classes de autossustentabilidade. Foram adotadas três classes: autossustentável ou restaurada, em restauração e não restaurada. Para aplicar o procedimento proposto foram selecionados três reflorestamentos com quinze anos de implantação, analisados anteriormente e classificados com “em recuperação”, pelos autores do estudo. Observou-se que foi possível inferir sobre a autossustentabilidade da vegetação das áreas avaliadas, a partir da comparação destas com área de referência.

This study proposed a method for evaluate the self-sustainability of vegetation established in forest restoration projects in the river Grande basin. The proposed method is based on the hierarchy of principles, criteria, indicators and verifiers. To establish the relative importance of 22 verifiers proposed, and thus determine their weights, we adopted the Hierarchical Analysis Method (HAM). To determine the reference values were adopted nine areas of reference, in twelve studies that considered more relevant and had similar inclusion criteria. Based on these range values, the verifiers were categorized into levels of compliance: compliant, partially compliant and non-compliant, taking notes, 1, 0.7 and 0, respectively. The final score of the vegetation was obtained by adding the scores of verifiers, weighted by these weights. The last stage of the procedure was to categorize them into classes of self-sustainability. Were taken three classes: self-sustaining or restored, in restoration and not restored. To apply the proposed procedure were selected tree reforestation with fifteen years old, previously analyzed and classified as "in restoration". It was observed that it was possible to infer the self-sustainability of the vegetation of the areas assessed from the comparison of these with the reference area.