Comparação de métodos de estimativa de volume em diferentes idades em plantações de Eucalyptus grandis Hill Ex - Maiden

Abstract

Esta pesquisa visa comparar os volumes obtidos pelos métodos de Smalian, fator de forma, equação de volume e função de afilamento. Os dados usados compõem-se de 589 árvores distribuídas em 6 diferentes idades (Tratamentos), pertencentes a Duraflora S. A. de Agudos - SP. As árvores foram cubadas e calculados os seus respectivos volumes reais com e sem casca, através do método de Smalian. Baseando-se nos fatores de forma médios obtidos (Capítulo 1), foram estimados os volumes individuais e posteriormente as médias por tratamento com e sem casca. Através de equações volumétricas, previamente ajustadas (Capítulo 2), foram estimados os volumes individuais e posteriormente calculadas as médias por tratamento com e sem casca. Também baseando-se na melhor equação de afilamento (Capítulo 3), foram calculados os volumes médios por tratamento. Depois de calculados e estimados os volumes individuais pelos diferentes métodos e obtidas as respectivas médias por tratamento com e sem casca, foram utilizados o Teste de Bartlett, Análise de Variância e Teste de Tukey para realizar a comparação de médias volumétricas por classe de idade, tendo os volumes médios obtidos através do método de Smalian como testemunha (Capítulo 4). A análise de variância mostrou a inexistência de diferenças significativas entre os métodos para os 6 tratamentos com e sem casca, ao nível de 95% de probabilidade, não sendo necessária à realização do teste de comparação de médias de Tukey, ou seja, os diferentes métodos utilizados apresentaram volumes estimados estatisticamente iguais ao volume real.

This research aimed to compare volumes obtained by the methods of Smalian, form factor, volume equation and taper equations. The used data base was composed of 589 trees distributed in 6 different ages (Treatments). The trees were cubed and calculated their respective observed volumes with and without bark, by using the Smalian formula. Then form factors were also calculated. Basing on these obtained average factors, they were calculated individual volumes and later on the means by treatment with and without bark. Through volume equations previously adjusted, they were calculated average volumes by treatment with and without bark. Basing on the best adjusted taper equation they were also estimated average volumes by treatment. The Test of Bartlett, Analysis of Variance and Test of Tukey were used to accomplish the comparison of average estimated volumes by treatment. The variance analysis showed that significant difference doesn't exist among the methods for the 6 treatments with and without bark, at the level of 95% of probability, therefore it is not necessary the accomplishment of the test of comparison of means of Tukey, that is, the different used methods presented estimated volumes statistically identical to observed volumes.