O presente trabalho teve como objetivo comparar dois processos de amostragem
em conglomerados com arranjos estruturais diferenciados: em cruz e em linha.
Ambas as estruturas conglomeradas são compostas por quatro subunidades
amostrais, com dimensão de 20 x 200 m, totalizando uma área de 1,6 hectares. A
área de estudo deste trabalho é a porção sul da Área de Proteção Ambiental (APA)
do Tapajós, localizada na região Sudoeste do Estado do Pará, com área de 781 mil
hectares. Foram mensuradas 26 unidades amostrais de cada estrutura comparada,
distribuídas nas três tipologias florestais mais representativas. Os conglomerados
testados foram avaliados quanto à eficiência na estimativa do volume médio por
hectare e quanto à capacidade de cobertura da variabilidade da floresta. Os
resultados apontaram um volume médio por hectare, considerando indivíduos com
mais de 20 cm de DAP, de 156 m3/ha para a estrutura em cruz e de 171 m3/ha para
a estrutura em linha. Pela análise dos resultados obtidos concluiu-se que a estrutura
mais eficiente na estimativa do volume médio por hectare é a estrutura em linha. De
acordo com a análise de variância a estrutura em linha é também mais eficiente
quanto à cobertura da variabilidade da floresta.
The present study aimed to compare two sampling procedures in clusters, with
different structural arrangements: cross sample and line sample. Both sample
structures are composed of four subunits with dimensions of 20 x 200 m and with
total area of 1,6 hectares. The study area of this work is the southern portion of
“Environmentally Protected Area of the Tapajós”, located in the Stated of Pará,
Brazil, with an area of 781 mil hectares. It was measured 26 sampling units for each
compared structure, distributed in the three most representative forest typologies.
The tested clusters were evaluated considering the efficiency in estimating the
average volume per hectare and to cover the forest variability. The results presented
an average volume per hectare, considering trees with more than 20 cm of DBH
(Diameter at Breast Height), of about 156 m3/ha for the cross structure and 171 m3/ha
for the line structure. After results analysis, the conclusion was that the most efficient
structure to estimate the averaged volume was the line sample. By the analysis of
variance, it was observed that the line sampling was also more efficient to cover of
the forest variability.
