Atributos de solos coesos e não coesos e o desenvolvimento de arbóreas nativas no município de Itaboraí, RJ

Abstract

Os objetivos desse trabalho foram: (1) determinar as características dos solos em encostas, uma dominada por solos coesos e outra por solos não coesos, (2) diagnosticar as características mineralógicas e identificar diferenças entre dois solos com base em parâmetros físico-hídricos e mineralógicos, (3) identificar a influência da posição na encosta sobre as características físicas dos solos coesos, (4) desenvolver metodologia apropriada para a extração de materiais argilosos a fim de determinar os prováveis agentes causadores da coesão dos solos e (5) testar a influência dos solos, posição na encosta e tratamento pré-plantio sobre o desenvolvimento de três espécies florestais. As áreas escolhidas foram duas encostas localizadas no Complexo Petroquímico do Rio de Janeiro (COMPERJ), no município de Itaboraí, RJ. Cada uma das duas encostas foi segmentada em terços (inferior, médio e superior), sendo abertas trincheiras nos terços superior e inferior de ambas. Os perfis foram descritos e, em cada horizonte, foram coletadas amostras para determinação das propriedades químicas, granulométricas e mineralógicas, além de amostras indeformadas para a determinação das características físico- hídricas. Para os plantios foram utilizadas três espécies (Schizolobium parahyba, Peltophorum dubium e Gallesia integrifolia), alocadas em três blocos, um em cada terço das duas encostas. Os solos coesos apresentaram maior densidade, menor condutividade hidráulica e porosidade em subsuperfície do que os solos não coesos. Ademais, apresentaram menor teor de argila e morfologicamente distinguem-se dos não coesos pelos matizes mais amarelecidos, além de consistência mais firme. A fração argila de ambos os solos é dominada pela caulinita que se apresenta mais cristalina nos não coesos. Os teores de minerais amorfos são maiores nos solos coesos, enquanto os de goethita são significativamente menores. Contudo, a gibbsita e a hematita foram virtualmente ausentes em ambos os solos, havendo somente traços destes nos solos não coesos. No que diz respeito à influência da posição na encosta sobre as características dos solos coesos, este mostrou possuir maior densidade e macroporosidade na porção superior da encosta, enquanto a posição no terço inferior lhe determinou maior porosidade total e água disponível. As extrações feitas pelas soluções químicas (NaOH, Ditionito Citrato Bicarbonato de sódio e Oxalto de Amônio) aplicadas às amostras indicaram a presença de materiais de fácil remoção nos solos coesos, cuja quantidade foi muito reduzida nos solos não coesos. Ao final de dois anos, P. dubium foi a espécie que teve maior taxa de sobrevivência. Neste período, concluiu-se que a posição na encosta não afetou o incremento total conjunto das mudas, mas tiveram melhor resultado nos solos não coesos, bem como nos coesos, mediante subsolagem. P. dubium e S. parahyba tiveram melhor desempenho nos plantios, sendo seus desempenhos individuais pouco afetados pela subsolagem ou pela posição na encosta, embora a última espécie tenha tido seu incremento afetado negativamente pela presença de coesão nos solos.

The objectives of this work were: (1) to determine the soil characteristics on landscapes, in which one is dominated by cohesive soils and another, by non- cohesive soils; (2) to determine the mineralogical characteristics and to identify the possible differences between these soils based on their physic-hydric and mineralogical characteristics; (3) to identify the influence of the landscape position on the physical characteristics of cohesive soils; (4) to develop appropriate methods to extract clay material from these soils aiming to find out which factors are responsible by soil cohesion; (5) to test the influence of soil, landscape position and pre planting treatments on growth of three different forestry species. It was chosen two landscapes located at Petrobras Plant of Rio de Janeiro (COMPERJ), in Itaborai-RJ Brazil. Every landscape was divided into segments (upper, middle and toe) and soil trenches were dogged at upper and toe position on both landscapes. Soil profiles were described and, at every soil horizon, samples were collected for chemical, particle distribution and mineralogical laboratory analysis and undisturbed samples were also collected for physic-hydric analysis. Three forestry species (Schizolobium parahyba, Peltophorum dubium e Gallesia integrifolia) were planted at upper and lower landscape position, replicated three times at each position. Cohesive soils presented greater soil bulk density, lower hydraulic conductivity and total porosity in subsurface horizons compared to non-cohesive soils. They also showed lower clay content and morphologically they differed from non-cohesive ones due to yellowish color and stronger cohesion. Clay fraction on these soils is dominated by kaolinite, which showed highly crystalline than non-cohesive ones. Amorphous mineral content were greater in cohesive soils, while goethite content were lower. Gibbsite and hematite were almost absent in both soils, there were only traces of them on non- cohesive soils. Considering the influence of landscape position on cohesive soil characteristics, these soils at upper position showed greater soil bulk density and macroporosity, while soils at lower position presented greater total porosity and available water. Chemical extractions performed on soil samples indicated the presence of materials easy removable on cohesive soils, which were very small on non-cohesive ones. Two years after planting, P. dubium was the specie with greater survival percentage. Soil landscape position did not influence seedlings growth, but seedling increments were greater after subsoiling in both soils. P. dubium e S. parahyba showed greater seedling growths and they were not influenced either by subsoiling or landscape position, but the later specie growth was negatively influenced by soil cohesion.