Efeito de substâncias húmicas extraídas da matéria orgânica de turfeiras e de compostos orgânico de resíduos da indústria textil na retenção de água

Abstract

A matéria orgânica do solo (MOS) relaciona-se intimamente com a capacidade de retenção de água pelo solo. As turfeiras e os compostos orgânicos são materiais ricos em MOS. O objetivo do trabalho foi quantificar a capacidade de retenção de água da humina (H) e dos ácidos húmicos (AH) da matéria orgânica (MO) de turfeiras e de composto orgânico proveniente de resíduos da indústria têxtil, puros e em mistura com areia. O fracionamento dos materiais seguiu uma adaptação da metodologia da Internacional Humic Substances Society. Obtiveram-se os substratos advindos das seguintes proporções de substâncias húmicas (SH), provenientes de turfeira e de composto, e areia (fina e média): 0 % SH e 100 % de areia fina (AF) e média (AM); 100 % SH e 0 % de areia AF ou AM; 75 % SH e 25 % AF ou AM; 50 % SH e 50 % AF ou AM; 25 % SH e 75 % AF ou AM. Com o auxílio do extrator de Richards foram determinados os teores de água retida nas tensões de 0 (CMRA), 10, 100, 300, 500, 700 kPa, para todos os substratos. Foi feita a análise de variância. Não se observou diferenças estatísticas entre substratos com 100 % de AF e AM. Analisando-se as diferenças de retenção de água dos substratos com 100% de AH e da H, e as diferenças de origem (composto e turfeira), encontrou-se as maiores retenções para os substratos com AH e para os substratos com SH provenientes de turfeira. A humina é a SH que predomina amplamente no composto de resíduos de industria têxtil e de turfeira. A maior retenção de água, na CMRA e nas tensões 10, 100, 300, 500 e 700 kPa, foi obtida pelo substrato com 100% de AH em relação aos substratos com 100% de H. Os substratos com diferentes proporções de AH e areia apresentaram retenção de água semelhante aos substratos com diferentes proporções de H e areia. O substrato que obteve as maiores retenções de água foi 75 % de SH e 25 % de AF. Os AH e a H apresentam hidrofilia e tem potencial para a fabricação do hidrorretentor orgânico sustentável. Pela modelagem de retenção de água, a perda de água pelos substratos à base de H é bem mais evidente na CMRA. Para os substratos à base de AH a perda de água com o aumento da pressão aplicada se torna mais evidente nas proporções de 75 % de SH e principalmente, na CMRA.

The organic matter of the soil (OMS) is direct related to water retention capacity of the soil. The peat and organic compounds are rich materials in OMS. The objective of this study was to quantify the water retention capacity of humin (H) and humic acid (HA) of organic matter (OM) of peat and of compost organic waste from the textile industry, pure and mixed with sand. The separation of the fractions (humin, humic acid and fulvic acid) followed an adaptation of the International Humic Substances methodology Society. The substrates were obtained from the following proportions of humic substances (HS), from peat and compost, with sand (fine and medium): 0% HS and 100% of fine sand (FS) and mean (MS); 100% HS and 0% sand FS or MS; 75% HS and 25% FS and MS; 50% HS and 50% FS and MS; 25% HS and 75% FS and MS. Using the extractor of Richards were determined levels of water retained in tensions of 0 (MCWR), 10, 100, 300, 500, 700 kPa for all substrates. After the determination of datas (water retention) was made the variance analysis. No statistical differences were observed between substrates 100% FS and MS. Analyzing the difference in water retention of the substrates 100% HA and H, and the differences source of HS (compost and peat), we have found the highest retentions for substrates with HA and HS from the peat. The humin is the substance that predominate in the peat and in the organic compost from textile industry waste. The highest water retention in MCWR and in the tensions of 10, 100, 300, 500 and 700 kPa, were obtained by substrates with 100% HA when compared with 100% H. The substrates with different proportions of HA and sand had water retention similar to the substrates with different proportions of H and sand. The substrate which had the highest retention of water was 75% HS and 25% FS. The HA and H showed hydrophilicity and has the potential to manufacture the organic hidrorretentor sustainable. By a modeling of the water retention, water loss by substrates of H are much more evident in MCWR. For the substrates of HA, the water loss with increasing of pressure applied become more evident in the proportion of 75% HS, mainly in MCWR.