Avaliação da recomposição da mata ciliar na reabilitação da bacia hidrográfica do rio Guandu - RJ

Abstract

O presente trabalho teve como objetivo avaliar os resultados da reabilitação da mata ciliar realizada em municípios que integram o programa Replanta Guandu (Seropédica, Paracambi e Japeri), foram utilizadas áreas reflorestadas, em três dos cinco municípios que integram o Programa Replanta Guandu, Municípios de Japeri, Paracambi e Seropédica, onde o plantio com idade de 18 meses com espaçamento 2 x 2 m. Em cada município avaliado, foram estabelecidas quatro parcelas ao acaso, medindo 10 x 10 m e com afastamento de 50m entre elas. Em cada município, foram estabelecidas quatro parcelas ao acaso, medindo 10 x 10 m (100 m2) e com afastamento de 50 m entre elas. Foram feitas as medições de altura total das plantas (Ht), do nível do solo até a extremidade apical, diâmetro do colo (Dcolo), medido à altura de 15 cm do solo, sanidade das mudas foi avaliada segundo o critério fisionômico (Boa =1.0, Regular = 2.0 e Ruim = 3.0) e a sobrevivência de plantas, de acordo com o percentual de falhas. O povoamento de Seropédica, em comparação com os de Paracambi e Japeri, apresentou os melhores valores, tanto nas medidas de diâmetros de colo, alturas, percentual de mudas com boa sanidade, quanto na densidade do plantio, pois o percentual de falhas foi o mais baixo. Embora Japeri apresente melhores valores de diâmetro de colo, altura e percentual de mudas sadias que Paracambi, a densidade deste plantio foi seriamente comprometida, devido ao alto percentual de falhas no povoamento, conferindo desta forma o pior desempenho.

This paper intends to assess the results of the rehabilitation of the riparian forest held in cities that are part of the Replanta Guandu plan. Woodland areas were used in three out of five cities, Seropédica, Paracambi and Japeri, with an 18-month-old planting with 2x2 m spacing. In each measured city, four spacings of 10x10 m were randomly settled 50 m apart. It was calculated the final height of the plant from the surface of the ground to the apical end; the neck diameter, calculated at 15 cm to the ground; the health of the seedlings was evaluated according to the physiognomic criteria (Good = 1.0, Average = 2.0 and Poor = 3.0); and, the survival of the plants, with the failure percentages. Both in the neck diameter measurement, the height and percentage of the healthy seedlings as well as in the planting density, Seropédica’s forest area had better values, once its percentage of flaws was the lowest in comparison to Paracambi and Japeri. Even though Japeri had better values to neck diameter measurement, the height and percentage of the healthy seedlings than Paracambi, the density of this planting was seriously implicated due to its high failure percentages in the forest area, resulting in the worst accomplishment.