Apesar de amplamente utilizada, a técnica de censo diurno em transecto linear não fornece informação de qualidade sobre a ocorrência e abundância de muitas espécies de mamíferos da floresta amazônica, especialmente para aquelas de maior porte e menos abundantes. Neste estudo foi avaliada a eficiência de levantamentos diurnos e noturnos em transecto, uma adaptação do censo em transecto linear, e de armadilhas fotográficas na detecção de mamíferos florestais terrestres. A pesquisa foi realizada em sete transectos de quatro quilômetros de extensão localizados na Reserva de Desenvolvimento Sustentável Uacari, Amazonas, Brasil. Exceção às pacas, o levantamento noturno foi a técnica menos eficiente. Levantamento diurno, incluindo o registro de vestígios que contribuiu com 50% da informação para essa técnica, foi a técnica mais eficiente na detecção de espécies de menor porte diurnas e dos ungulados. Armadilhas fotográficas foram mais eficientes na detecção de tatus e das espécies raras, e funcionaram adequadamente para pacas e para as espécies de menor porte diurnas. No entanto, todas as técnicas apresentaram falhas no registro da espécie mais comum. A associação entre técnicas de amostragem e a utilização de técnicas analíticas que permitem a integração de informações de natureza distinta, como rastros, observações diretas e fotos, parece ser necessária para aumentar a eficiência de estudos com populações de mamíferos na Amazônia.
Though used extensively the diurnal line-transect census method does not provide high quality information on the occurrence and abundance of many mammal species in the Amazonian forest, especially for larger and less abundant species. This study evaluated the effectiveness of diurnal line-transects with nocturnal line-transects and camera traps to detect terrestrial mammals in the forest. Research was carried out on seven 4km-transects at the Uacari Sustainable Development Reserve, on the Juruá river (Amazonas state, Brazil). Nocturnal surveys provided poor information for all species, except for pacas. Tracks accounted for 50% of the observations recorded during diurnal surveys, which was the most effective method for smaller diurnal species and ungulates. For armadillos and rare species camera traps were the most effective technique. Camera traps also provided acceptable results for pacas and smaller diurnal species. Nonetheless all methods failed to accurately represent the most common specie. Combining sampling methods and using statistical analyses that enable the integration of different source data, such as photos, tracks and visual sightings, might be a necessary step to maximize efficiency of studies with mammal populations in the Amazonian forest.
