O presente trabalho teve como objetivo avaliar a aplicação do Método da Altura Relativa no cálculo da produção volumétrica individual para seleção de diferentes materiais genéticos de Eucalipto estabelecidos em Paty do Alferes, RJ. A base dos dados foi composta por 40 árvores, nas quais foram feitas as medições necessárias ao desenvolvimento do Método da Altura Relativa e a cubagem rigorosa, que foi utilizada para ajustar um modelo volumétrico e os fatores de forma geral e específico para cada material genético. Foram avaliados oito materiais genéticos aos 6,3 anos de idade. Analisando os quatro métodos de estimativa do volume pela soma dos resíduos percebeu-se que o Método da Altura Relativa apresentou o maior valor (12,27%), e que este método também proporcionou um menor índice de coincidência na classificação dos melhores materiais quando comparado ao realizado com base no volume real, não sendo indicado para a estimativa de volume de madeira visando a seleção de materiais genéticos no programa de melhoramento genético florestal. Observou-se que o maior erro constatado neste trabalho ao se utilizar o Método da Altura Relativa para estimativa do volume de árvores foi justificado pelo erro nas medições dos diâmetros na altura relativa por meio do uso do Relascópio de Bitterlich, pois ao estimar os volumes através do método utilizando os diâmetros na altura relativa reais medidos com fita métrica, observou-se uma diminuição considerável do erro (4,43%), sendo o menor dentre todos os métodos de estimação do volume avaliados no trabalho.
The present work had as objective to evaluate the application of the Method of the Relative Height in the calculation of the individual volumetric production for election of different established genetic materials of Eucalipto in Paty do Alferes, RJ. The base of the data was composed for 40 trees, in which the necessary measurements to the development of the Method of the Relative Height and the rigorous volume determination, had been made, that was used to adjust to a volumetric model and the factors of general and specific form for each genetic material. Eight genetic materials with 6,3 years old had been evaluated. Analyzing the four methods of estimate of the volume for the addition of the residues one perceived that the Method of the Relative Height presented the biggest value (12.27%), and that this method also provided a lesser index of coincidence in the classification of the best materials when compared with carried through on the basis of the real volume, not being indicated for the wooden estimate of volume aiming at the election of genetic materials in the program of forest genetic improvement. One observed that the biggest error evidenced in this work to if using the Method of the Relative Height for estimate of the volume of trees was justified by the error in the measurements of the diameters in the relative height by means of the use of the Bitterlich relascop, therefore when esteem the volumes through the method using the diameters in the relative height real measured with metric ribbon, observed a considerable reduction of the error (4.43%), being the minor amongst all the methods of evaluated esteem of the volume in the work.
