A utilização de métodos analíticos adequados tem grande importância para a avaliação de risco e para o monitoramento de metais potencialmente tóxicos em solos. Neste sentido, o objetivo deste trabalho foi comparar a eficiência de dois métodos de digestão de amostras de solo recomendados pela legislação brasileira para o gerenciamento de áreas contaminadas e que visam à determinação de teores ambientalmente disponíveis de metais (USEPA 3050B, USEPA 3051A), além de um método de digestão total de amostras (USEPA 3052). Foram analisadas amostras de dez classes de solo para os metais Cu, Zn, Cd, Pb, Ni e Hg. Os resultados obtidos demonstram que o método USEPA 3051A é mais eficiente que o USEPA 3050B na extração dos teores consideradas ambientalmente disponíveis dos metais Zn, Cu, Cd, Pb e Ni, pois, além de proporcionar maiores recuperações destes elementos, exige menor tempo de digestão, menor consumo de ácidos e reduzidos riscos de contaminações. O USEPA 3051A apresentou ainda maior eficiência para extração de Hg para solos com maiores teores de argila, devendo ser indicado para situações em que uma ampla gama de solos com diferentes características mineralógicas são analisados ou visando diminuir as perdas por volatilização do elemento em sistemas abertos.
The use of appropriate analytical methods is of paramount importance for risk assessment and monitoring of potentially toxic metals in soils. In this sense, the objective of this study was to compare the effectiveness of two sample digestion methods, recommended by the Brazilian legislation for the management of contaminated areas (CONAMA, 2009), aiming at the determination of environmentally available metal concentrations (USEPA 3050B, USEPA 3051A), as well as a total digestion method (USEPA 3052). Samples from 10 classes of soils were analyzed for Cu, Zn, Cd, Pb, Ni and Hg. The results showed that the USEPA method 3051A is more efficient than the USEPA method 3050B in the extraction of levels considered environmentally available of Zn, Cu, Cd, Pb and Ni. Besides providing a higher recovery of these elements, the method requires shorter digestion time, lower consumption of acids and reduced risk of contamination. The USEPA method 3051A showed greater efficiency in Hg extraction in soils with higher clay content. Therefore, it is suitable for situations where a wide range of soils with different mineralogical characteristics are analyzed or in order to decrease the losses due to volatilization of the element in open systems.
