A produção de mudas florestais em quantidade e qualidade é uma das fases mais importantes para o estabelecimento de povoamentos florestais. Este trabalho teve como objetivo geral avaliar a qualidade de mudas de Eucalyptus dunnii Maiden produzidas com o uso do Biofertilizante supermagro ® e a sua viabilidade econômica; e como objetivos específicos: Avaliar a qualidade das mudas de Eucalyptus dunnii produzidas com uso do biofertilizante Supermagro®; Identificar a melhor recomendação (Concentração versus Intervalo de aplicação) do Biofertilizante Supermagro ® para produção de mudas de Eucalyptus dunnii; Comparar os custos de fertilização utilizando Supermagro® com o custo da fertilização química convencional. Os resultados obtidos são provenientes de dois experimentos realizados em agosto e setembro de 2010, na estufa do Viveiro Florestal da M & M Florestal, no Município de Palmas, Estado do Paraná. Os experimentos foram instalados com delineamento inteiramente casualizado. Foram aplicados 10 tratamentos e quatro repetições. No primeiro, havia 80 mudas por parcela experimental e no segundo 40. Nestes dois experimentos, avaliou-se primeiro a influência da adubação química e de três concentrações de Supermagro®, com intervalos de aplicação de 14 dias na produção de mudas de Eucalyptus Dunnii. Posteriormente, foi avaliada a interação entre três concentrações de Supermagro ® e três intervalos de aplicação. Com a realização do presente trabalho, pôde-se concluir que mudas adubadas com biofertilizante Supermagro® com concentrações inferiores ou iguais a 5% não alcançaram os valores médios de altura e diâmetro de coleto para atender aos padrões de qualidade recomendados. Entretanto, mudas adubadas com Supermagro® em concentrações de 10, 15 ou 20%, de 14 em 14 dias, atendem aos padrões recomendados de altura e diâmetro de coleto, apesar destes terem sido inferiores aos das mudas que receberam adubação química. A partir destes resultados, as concentrações de 10, 15 ou 20 % de Supermagro® aplicadas em intervalos de 7, 14 ou 28 dias poderiam ser utilizadas como uma alternativa viável à adubação química, uma vez que o Índice de Qualidade de Dickson não foi influenciado por concentrações de Supermagro ® de 10 a 20%, sendo que, o biofertilizante proporciona melhores resultados quando aplicado de 14 em 14 ou de 28 em 28 dias. O tratamento com Supermagro ® a 10% aplicado a cada 28 dias foi o que apresentou o menor custo (0,3 centavos por mudas).
The quantity and quality of seedling production is one of the most important steps for the establishment of forest population. This work aimed to evaluate the quality of Eucalyptus dunnii Maiden seedling produced using the Supermagro ® biofertilizer and its economic viability; Specific objectives: Evaluate the quality of seedlings of Eucalyptus dunnii produced with the Supermagro® biofertilizer; Identify the best recommendation (concentration versus application interval) of Supermagro ® biofertilizer by seedlings of Eucalyptus dunnii. Compare the fertilization costs with Supermagro ® with the conventional chemistry fertilization. Two separated experiments were conducted in August and September 2010, in the greenhouse of the Forest Nursery M & M Florestal, located in Palmas, State of Paraná. The experiments were conducted in completely randomized design. Ten treatments and four replications were performed. In the first one, there were 80 seedlings per plot and 40 in second one. In both experiments, it was first evaluated the influence of chemical fertilizer and three different concentrations of Supermagro ®, applied at intervals of 14 days in seedlings of Eucalyptus dunnii. Subsequently, it was evaluated the interaction of three concentrations of Supermagro ® with three different time application range. With the completion of this study, it was concluded that seedlings fertilized with biofertilizer Supermagro ® at concentrations less than or equal to 5% did not reach the average height and diameter to meet the quality standards recommended. However, seedlings fertilized with Supermagro ® at concentrations of 10, 15 or 20% applied at intervals of 14 days, meet the recommended standards of height and diameter, although these were lower than those of seedlings that received chemical fertilization. These results suggest that the concentrations of 10, 15 or 20% Supermagro ® applied at intervals of 7, 14 or 28 days could be used as an alternative to chemical fertilizers, since the Dickson quality index was not affected by these concentrations of Supermagro ®, and the biofertilizer gives better results when applied in 14 or 28 days intervals. Treatment with Supermagro ® 10% applied every 28 days showed the lowest cost (R$ 0.3 cents per seedling).
