Crescimento de mudas de Pinus oocarpa Schiede em diferentes condições hídricas e de adubação

Abstract

Este trabalho teve por objetivo comparar o desenvolvimento final de mudas de Pinus oocarpa Schiede em diferentes profundidades de níveis freáticos na presença e ausência de adubação de cobertura.O ensaio foi desenvolvido na área experimental do Departamento de Engenharia Rural no campus da Unesp-Botucatu em uma casa de vegetação com cobertura em vidro. Foram instalados dois experimentos avaliando a biomassa, o desenvolvimento em altura e diâmetro a altura do colo das mudas. O primeiro, com níveis freáticos de 17 cm, 31 cm e 45 cm de profundidade na presença e ausência de adubação N-P- K. O segundo com 28 vasos plásticos com capacidade volumétrica de 12 litros e três mudas de Pinus oocarpa Schiede e os tratamentos (1. sem défice hídrico e sem adubação; 2. com défice hídrico e sem adubação; 3. sem défice hídrico e com adubação; 4. com défice hídrico e com adubação), com o objetivo de avaliar além do desenvolvimento em altura e diâmetro de colo, o potencial hídrico e teor de relativo de água das plantas. Os resultados dos níveis freáticos demonstram que, para desenvolvimento das plantas, a adubação das mudas e nível de 31 centímetros foi superior ao nível freático de 17 cm sem adubação de cobertura. Os tratamentos adubados apresentaram maiores valores de altura e diâmetro das mudas comparados aos tratamentos não adubados, em avaliação pelo teste de Tukey, a 5% de significância. Em relação à massa seca das mudas, constatou-se que os melhores tratamentos foram os níveis freáticos de 31 e 45 cm. O sistema radicular das mudas foi decrescente em massa seca de raízes, com o aprofundamento no perfil do solo. O tratamento com nível freático de 31 cm com adubação foi superior pelo teste de Tukey a 5% de significância e o tratamento com nível freático 17 cm sem adubação inferior na avaliação da massa seca (g) de raízes. Os outros tratamentos não diferiram estatisticamente entre si. No experimento instalado em vasos não houve efeito da irrigação sobre o desenvolvimento em altura das mudas entre os tratamentos, mas na avaliação conjunta, os tratamentos adubados tiveram desenvolvimento superior aos não adubados. O teor relativo de água não variou significativamente entre os tratamentos. O potencial hídrico e o teor relativo de água demonstraram que as mudas de Pinus oocarpa responderam significativamente à adubação N-P-K e ao controle de irrigação.

The aim of this work was to compare the final development of Pinus oocarpa Schiede seedlings using tree different underwater depth and with or without coverage fertilization. The research was done inside on a glass green house at the UNESP – College of Agronomical Science, Rural Engineering Department (Botucatu – SP – Brazil). Two trials were done to evaluate biomass, seedling height and diameter development. The first trial, using underground water on 17 cm, 31 cm and 45 cm depth, with or without coverage fertilization with N-P-K. The second trial was done with 28 flowerpots (12 liters each) and 3 seedlings per unit. The experimental design, used to evaluate the height and diameter growth and hydric potential and relative plant water content, was: 1- without water deficit and without coverage fertilization; 2- with water deficit and without coverage fertilization; 3- without water deficit and with coverage fertilization; 4- with water deficit and coverage fertilization. The underground water result showed that 31 cm and fertilization was better for seedling growing rather that 17 cm and without fertilization. The fertilized treatments showed higher plant high and diameter comparing to non fertilized samples, using Tukey test at 5%. For dry plant matter, the best results were obtained with 31 and 45 cm underground water level. The seedling root system dry mass was decrement along the soil profile. The treatment with underground water of 31 cm and fertilization was superior according to Tukey test at 5% of probability and the treatment with underground water of 17 cm and without fertilization was inferior for root dry mass (g). All the others treatment didn’t have statistical differences. It didn’t happen the irrigation effect on the plant high development; however the fertilized treatment had superior development compared to unfertilized samples. The relative water content didn’t change among treatments. The water hydric potential reviewed that as sensible to the N-P-K fertilization and water control.