Foram conduzidos na EMBRAPA Agrossilvipastoril em Sinop-MT, um ensaio de uniformidade (teste em branco) em plantio puro e nove em sistema de integração lavoura pecuária floresta (iLPF) com Eucalipto codificados como (P.Puro, iLPF1, iLPF2, iLPF3, iLPF4, iLPF5, iLPF6, iLPF7, iLPF8, iLPF8 e iLPF9). As variáveis dendrométricas analisadas foram: o diâmetro a 1,30 m de altura do solo (DAP), altura total (Ht) e o volume total com casca (Vol). Para cada variável de interesse foi definido o tamanho ótimo e a forma mais adequada para as parcelas experimentais. Dentre as três variáveis a que apresentou o maior tamanho de parcela foi escolhida como mais adequada para a determinação do tamanho utilizado para cada área. A unidade básica (UB) foi considerada uma planta/árvore. Utilizando-se as UB’s, dispostas convenientemente em linhas e colunas, foram simulados 17 diferentes tamanhos de parcelas (1,2,...,14,15,20 e 25 plantas por parcela), formados por i unidades básicas na linha e j unidades básicas na coluna. Os métodos de estimação utilizados foram: o método de máxima curvatura modificada (MCM), método de modelo linear de resposta em platô (MLRP) e o método de modelo quadrático de resposta em platô (MQRP). Como medidas de qualidade dos ajustes, foram utilizados o coeficiente de determinação (R2), critério de informação de Akaike (AIC) e o critério de Informação Bayesiano (BIC). A melhor forma correspondeu à conformação que apresentou o menor (CVx) e a maior informação relativa (IR). Com os resultados obtidos foi possível identificar que o melhor método é o MCM; dentre as variáveis analisadas a (Vol) foi escolhida por ser a mais exigente. Nessa realidade para as áreas P.Puro e iLPF6 o tamanho de parcela é de 8 UB e para as demais áreas de 7UB, sendo o formato retangular o mais informativo e recomendado para utilização em sistema iLPF.
Were conducted in EMBRAPA Agroforestry in Sinop - MT, nine tests of uniformity in integrated crop livestock forest (iLPF) system and an essay in pure stand coded as (P.Puro, iLPF1, ILPF2, iLPF3, iLPF4, iLPF5, iLPF6, iLPF7, iLPF8, iLPF8 and iLPF9). The dendrometric variables analyzed were: the diameter at 1.30 m above the ground ( DBH ), total height (HT) and bark volume (Vol). For each of these variables was set a great size and a suitable form of plots. Among the three variables dendrometric the one with the largest plot size was chosen as the most appropriate for determining the size used for each area. The basic unit (BU) was considered a plant / tree. Was used to BU's conveniently arranged in rows and columns, 17 different sizes of plots (ixj) and (1,2,...,14,15,20 and 25 plants per plot), formed by basic units in row i and j basic units in the column were simulated. Estimation methods were. Modified maximum curvature method ( MMC ) method of linear model response plateau (LMRP) and method of quadratic model response plateau (QMRP), to check the difference between the quality of the adjustments, the coefficient of determination (R2) , information criteria of Akaike (ICA) and the information criterion of Bayesian (ICB). Methods were compared the best way corresponds to the conformation that provides the lowest ( CVX ) most IR.Com the results it can be identify that among the methods evaluated the best method is the MCM; and among the variables analyzed (Vol ) was chosen for being the most demanding . (P.Puro) to this reality and (iLPF6) areas the plot size is 8 UB and other areas of that same reality 7UB and rectangular plots were those that are most appropriate.
