A fertilização é uma das maneiras para aumentar a produtividade e a utilização de fertilizantes de liberação lenta pode ser vantajosa, permitindo a assimilação dos nutrientes à medida que as plantas crescem. O objetivo deste trabalho foi avaliar o efeito da utilização de fertilizante de liberação lenta no crescimento inicial de um plantio de Eucalyptus urophylla x E.grandis, visando reduzir o número de fertilizações de cobertura. O delineamento experimental foi o de blocos ao acaso, com quatro tratamentos fornecendo as mesmas quantidades de nutrientes, porém variando o parcelamento e a fonte do fertilizante: T1-Fertilizante convencional com aplicação parcelada; T2-Fertilizante convencional com aplicação em dose única aos três meses; T3-Fertilizante de liberação lenta no plantio; e T4-Fertilizante de liberação lenta aos três meses. Foram avaliadas as seguintes características: mortalidade, altura, DAP, volume de madeira, teores foliares dos macronutrientes e de N e K na solução do solo. A mortalidade média foi de 4%, altura de 8,5 m, DAP de 7,5 cm e volume de 24 m 3 .ha -1 , aos 18 meses de idade, não diferindo entre os tratamentos. Apenas o teor foliar de K diferiu entre os tratamentos, sendo a menor concentração com a aplicação parcelada do fertilizante. A aplicação do fertilizante de liberação lenta aos três meses proporcionou os menores teores na solução do solo. A aplicação parcelada dos nutrientes não resultou em ganho de produtividade ou benefícios nutricionais. O uso de fertilizantes de liberação lenta possibilita a redução do número de fertilizações de cobertura, sem o risco de lixiviação dos nutrientes.
Fertilization is one of the most effective ways to increase crop productivity, and the use of slow release fertilizers could be advantageous, allowing the assimilation of nutrients as the plants grow. The objective was evaluating the effect of slow release fertilizers in a Eucalyptus urophylla x E. grandis stand in order to reduce the number of fertilization applications. The experimental design was randomized blocks with four treatments. Treatments were applied with the same amounts of nutrients: T1-Convetional fertilizer with split application; T2-Conventional fertilizer in a single dose at 3 months; T3-Controlled-release fertilizer applied at planting; and T4-Controlled-release fertilizer applied 3 months after planting. We evaluated the mortality, initial growth, leaf nutrition and N and K in the soil solution. The experiment showed an average mortality of 4%, height of 8.5 m, DBH of 7.5 cm and volume of 24 m 3 .ha -1 at 18 months of age, with no difference among treatments for these characteristics. There were no differences in foliar concentrations of N, P, Ca, Mg and S, only the K differed among treatments, with the lowest concentration at conventional fertilizer split application treatment. The application of slow release fertilizer at 3 months showed the lowest concentrations of N and K in the soil solution. The split application of nutrients showed no improvement in eucalypt growth or nutritional benefits. The use of slow-release fertilizer is possible to reduce the number of fertilization application with no risk of nutrients leaching.
