Os volumes reais obtidos através de diversos métodos de cubagem para o fuste e para seções do fuste de árvores de bracatinga (Mimosa scabrella Bentham) foram comparados com seus respectivos volumes obtidos através de medições no xilômetro (técnica de deslocamento de água). Ao todo foram abatidas 54 árvores provenientes de bracatingais de diversos municípios da porção norte da Região Metropolitana de Curitiba, no Estado do Paraná. As árvores amostra apresentaram DAP variando de 7,2 a 29,5 cm, as quais foram agrupadas em 4 classes diamétricas. Os tratamentos analisados estatisticamente foram o xilômetro (testemunha); 4 métodos de cubagem absolutos (Smalian, Huber, Newton e Centróide), cada um com 3 comprimentos de seção diferentes (1, 2 e 4m); as quatro classes diamétricas configuraram os blocos de dados do delineamento estatístico. Todos os tratamentos apresentaram diferença estatística significativa com relação ao xilômetro, tendendo a superestimar os volumes quando comparados com o volume verdadeiro. Dentre os métodos de cubagem, o método de Huber apresentou tendência de ser o mais exato, apesar de ter apresentado diferença estatística significativa com relação ao volume verdadeiro obtido através do xilômetro.
The observed volumes obtained by several volume calculation methods for the bole and sections of the bole of Mimosa scabrella trees were compared with theirs respective true volumes obtained by measurements in xylometer (water-displacement technique). Fifty four sample trees were felled and measured into several municipal districts of the Curitiba Metropolitan Region, in the Paraná State. The sample trees presented DBH from 7,2 to 29,5cm and were grouped in 4 DBH classes. The treatments statistically analysed were the xylometer (control); four absolute volume calculation procedures (Smalian, Huber, Newton and Centroid), each one with three different section lengths (1m, 2m and 4m); the four DBH classes configured the blocks for the statistical analysis. All the treatments presented significant statistic difference related to the xylometer. Amongst the absolute volume calculation procedures the Huber s formula seems to be the most accurate, although having presented significant statistic difference related to the true volume.
