Na década de 70, o Instituto Brasileiro do Café - IBC incentivou a introdução de Grevillea robusta nos cafezais da região Norte do Paraná, na forma de quebra-ventos, apesar de sua implantação não haver seguido padrões técnicos adequados. Para a análise da viabilidade econômica da utilização desses quebra-ventos, foram comparados os benefícios diretos (custos x renda) do Sistema Puro Café e do Sistema Agroflorestal Grevílea x Café, utilizando um aplicativo de apropriação e análise de custos, o SAAC florestal (Hildebrandt, 1995). As planilhas do aplicativo foram preenchidas separadamente para os dois sistemas. O Sistema Puro Café contou com dados secundários de custos de produção e rendas fornecidos por órgãos públicos e privados. Para a análise do Sistema Agroflorestal, foram utilizados os mesmos dados referentes à produção monocultural de café, acrescidos dos dados de custos de produção e rendas da espécie florestal obtidos por meio de questionários aplicados junto a proprietários rurais e serrarias da região de estudo. Os resultados obtidos permitiram constatar que a espécie florestal introduzida no sistema representa um custo adicional insignificante para o produtor rural e ocupa uma área mínima, ou seja, uma média de 58 árvores por hectare. A renda obtida com a venda da madeira para serrarias gera um aumento significativo da renda no último ano, de 32,22%, permitindo o pagamento dos custos de implantação ou grande parte dos custos de reforma da atividade. Portanto, a utilização da grevílea nos cafezais é altamente positiva do ponto de vista do aumento da rentabilidade da atividade e da tranquilidade do produtor, pois pode representar uma poupança ao longo do ciclo da cultura cafeeira, assegurando a continuidade desta atividade por meio do pagamento da reforma com o corte da madeira.
In the 70 ́s, Grevillea robusta was introduced as windbreaks into coffee plantations in the Northern region of the State of Parana, Brazil. This paper aimed to analise the economic feasibility of this agroforestry system, by comparing it with the previous situation of single coffee cultivation. A software called SAAC was applied in order to calculate cash flows and profitability parameters, such as Net Present Value (VLP), Internal Rate of Return (TIR), Income-Cost Ratio (RRC), and Annual Equivalent Value (VEA). The results showed that this tree species can be introduced into the system at a very low costs and only using marginal area, 58 tree per hectare. Although all parameters have shown small but positive gains, the important economic aspect found was that, at the end of rotation period, net income could increase 32,22%, allowing farmers to forward resources for a system renewal, i.e., to rebate rotation and planting costs. Thus, the system is efficient, allowing economic continuity of coffee plantations through sales of Grevillea robusta timber.
